/Edit Jonny - Im Sinne besserer Lesbarkeit habe ich Terranias Antworten von Wolfs Fragen getrennt
[quote=„wolf“]Hey terrania,
mit Dir würde ich ja gern mal 'ne Stereo-Grundsatz-Diskussion am Tresen führen wollen! 
Wäre bestimmt ein lustiger Abend.[/quote]
Davon bin ich überzeugt, denn ich war früher ein absoluter Stereo-Freak. Inzwischen zählt das nicht mehr so. Wenn die Musik gut ist, ist der Sound nicht mehr das Mass aller Dinge …
[quote=„wolf“]Transrotor allein genügt mir nicht wirklich (die meisten schauen leider NUR supergut aus).
Welches Model meinst Du denn? Ebenso Goldmund bzw. Accuphase-LW??[/quote]
Na, das waren Beispiele. (Wenn ich das Geld hätte, würde ich gerne einen Transrotor Delight aus den 70ern haben wollen - aber das steht auf einem anderen Blatt …)
[quote=„wolf“]Da sollte man ein wenig präziser werden, wenn man damit anfängt.
Dynaudio ja gern, aber von welchen sprichst Du?? [/quote]
Ich habe hier die Audience 16. Zitat eines Kumpels, der irgendwann aufschreckte: Also Stimmen kommen über diese Boxen wie ich es noch nie gehört habe. Zugegeben: Es gibt viele Boxen, die vieeel besser sind. Aber mir langt das … (Davor hatte ich Tonart-Boxen. Brutaler Wirkungsgrad, aber eben „brutal“)
TD145 Mk2 - und nein, keine Voodoo-Änderungen …
[quote=„wolf“](Wenn Du einen mit Blechwanne hast, hast du ihn wenigstens mit Bitumen bestrichen??
Das sollte bei Thorens absolutes Minimum sein!)
Die LP Telarc 1812 (Aufnahme von 1987) ist ein Dynamikknaller, (im übrigen eine der ersten Rein-digital aufgenommenen LP/CD , quasi bis kurz vorm Schneidstichel 
). [/quote]
Ja, da hatte der Thorens brutalste Probleme, und die CD hat nicht ganz den Dynamikumfang. Sie „klingt“ auch nicht so spektakulär, wobei mich interessieren würde, was denn näher an der Wirklichkeit ist. Denn Platten „klingen“ zwar gut, sind aber eben sehr verfärbt. Würde mich interessieren, wie das auf DVD-A oder SACD klingt …
[quote]Telarc war z.Bsp. das erste Label das bei dieser Aufnahme echte Vorderlader-Kanonen verwendet hat.
Klar das bei speziell dieser Aufnahme eine CD Dynamik-Vorteile hat. Wenn Du aber Dir die Musik der 1812 anhörst und nicht den Kanonenböllerschüsse und Ihren Dynamiksprüngen folgst, klingt auch die LP musikalischer als die CD. 
Heutzutage ist die LP über in-akustik leider nicht mehr lieferbar, nur noch als CD. LP soll aber wieder aufgelegt werden.
Und ja, mein Gehör hat leider seit meinem letztjährigen zweimaligen Hörsturz in 6 Wochen um 4 kHz im linken Ohr eine Absenke von 6 db erlitten. Da hast Du völlig Recht mit dem Hören ab 35 Jahren.
Ich liess aber vorher schon jährlich checken und bis zu meinem 40sten war es erstaunlich gut, gemäss dem Arzt UND dem Akustiker. [/quote]
Konzerte sind Gift für die Ohren. Vor allem Rockkonzerte. Aber da kommts eben aufs Feeling an, und nicht auf den Sound (der meistens grottenübel ist …). Wenn ich ein Konzhert geniessen möchte, hau ich die DVDs von Pat Metheny in die Sourround-Anlage. Da ist dann beides da: Feeling UND Sound. Da ist Stereo plötzlich wenig spektakulär …
[quote=„wolf“]Obwohl ich fast wöchentlich in irgendwelche Konzerte gegangen bin, egal welche Richtung.
Naja HipHop und Rap ist nicht wirklich meins, aber ob Punk, ob Rock, ob Pop, Hardrock, Klassik oder auch Klavier-, Violinenkonzert, Kammerorchester oder Orgelkonzert.
Ich war gern diesbezüglich bundesweit unterwegs. 
[/quote]
Ich würde gerne mal einen Blindtest mp3/AAC/CD/Platte an einer Superanlage mitmachen. Ich verwette meinen Ar***, daß ich nicht in der Lage bin mehr als 40% Treffer zu bringen …
[quote=„wolf“]Seit Feb.06 war ich leider nur noch in einem Konzert und musste dort nach der Hälfte raus.
Die Konzertzeit ist wohl vorbei für mich. 
Tja, that’s life![/quote]
Schade. Mein nächstes Konzert wird Sonata Arctica sein, im November … Allerdings MIT OHROPAX.
[quote=„wolf“]so long
Wolf[/quote]
Danke fürs editieren - Terrania …
…[/quote]
)
