Unterstützt der Mac mini 2015 4K Monitore?

Moin,

ich hab da mal eine Frage… :unamused:
Da ich mir an Weihnachten am liebsten einen neuen…:
Mac mini i7 3.0ghz dualcore mit 16gb ram und 512gb pci-flash schenken möchte(Wenn meine Frau mich nicht vorher erschlägt :confused: ),
muss ich vorher einmal fragen: Ist der überhaupt Zukunftssicher? Denn ich wollte danach die nächsten 3,5 Jahre meine Ruhe haben.
Ausserdem beschäftigt mich die ganze zeit die Frage, ob der 4K-Monitore wirklich unterstützt. in den Spezifikationen steht ja im grunde
nur die Unterstützung über Hdmi nur bei 30hz bzw. 24hz.(etwas wenig…) Gibt es für 4K Monitore keine miniDisplayport Anschlüsse? :open_mouth:
Wär echt nett, wenn da einer eine Antwort weiß.

Danke!

Gruß Jordi

Hallo Jordi,

es steht ja noch nicht einmal fest, ob 2015 überhaupt ein neuer Mini kommt. Da der 21.5" iMac und der Mac Pro schon über ein Jahr nicht überarbeitet wurden, gehe ich dort von neuen Modellen noch in diesem Jahr aus. Da der Mini jedoch letztes Jahr ein Update erhielt (nach 2 Jahren) und ein Prozessorupdate zur nächsten Intel Chips Generation mit einem Sockelwechsel verbunden wäre (22 nm auf 14nm), wäre das ein ziemlich großer Schritt. Ich hätte diesen 2014 erwartet, jedoch ist der Mini bisher immer als einer der letzten Rechner überarbeitet worden. Daher rechne ich höchstens mit einem Schritt zu Broadwell und noch nicht zu den inzwischen verfügbaren Skylake Chip Generation. Die Grafikleistung hängt dann von der verbauten Chipsatzgrafik ab. Im Prinzip unterstützen sowohl die Broadwell als auch Skylake volle 4k mit 60Hz am Displayport (beim Mini wäre das der Thunderbolt Port), jedoch geben sie an HDMI maximal Standard 1.4a aus. Das heißt über HDMI wären 4k nur mit 24Hz möglich, sofern man keinen aktiven HDMI-Adapter mit Standard 2 am Thunderbolt-Port betreibt. Die Chips von Intel wären da, ob Apple sie dieses Jahr nutzt, hängt von Apple ab und da sehe ich nach der Erfahrung der letzten Jahre eher ein großes Fragezeichen.

Hi ich bin neu hier im Forum ich überlege derzeit mir einen Mac mini in der kleinsten Version zu kaufen:
https://geizhals.de/apple-mac-mini-mgem2d-a-a1186842.html

soweit ich mich eingelesen habe wird kein 4k unterstützt was ich sehr schade finde da passive zotac celeron mini pcs das schon tun über display port. Weiß man schon ob dieses jahr schon ein update kommt?

ich würde den mac mini für 355,83(neu bei gravis dazu noch 20€ Gutschein fürn nächsten kauf) was für mich als Sparfuchs ein noch akzeptabler preis ist.
Eigentlich wollte ich ihn um mal bei os x reinschnuppern da meine hackintosch Erfahrungen vor einigen Jahren nicht besonders befriedigend waren. Der zweite Grunde wäre 4K Video aber das fällt ja nun raus.
Was meint ihr für meine Zwecke kaufen oder nicht?

ps.
kann über Thunderbolt evtl doch noch 4k 60hz realisiert werden?
pps.
ist der einbau einer ssd beim 2014er sehr schwer?

danke und sorry für off topic.

Hallo AMIGAner/Johnny,

[quote=„AMIGAner, post:3, topic:19632“]
Hi ich bin neu hier im Forum ich überlege derzeit mir einen Mac mini in der kleinsten Version zu kaufen:… soweit ich mich eingelesen habe wird kein 4k unterstützt [/quote]

es wird 4k nur mit 30Hz am HDMI-Ausgang unterstützt. Zu entnehmen den Technischen Daten Mac Mini (Ende 2014).

[quote=„AMIGAner, post:3, topic:19632“]
Weiß man schon ob dieses jahr schon ein update kommt? [/quote]

Noch nicht, das müsste aber in den nächsten Tagen bekannt werden. Entweder untersuchen Entwickler, ob es in den heute (30.09.2015) veröffentlicheten Mac OS X 10.11 (El Capitan) für ein neues Mini Modell Treiber implementiert sind, oder Apple stellt die neuen Rechner vor. Normalerweise kam bisher die Vorstellung 6 Wochen nach den der iPhones. Wenn Apple diesen Rhytmus beibehält, sollten spätestens in 3 Wochen bekannt sein, ob dieses Jahr noch ein neuer Mini kommt. Allerdings ist beim Mac Pro und den iMac der Druck auf Neuerungen größer, so dass der Mini möglicherweise erst im nächsten Jahr erneuert wird (zwischen den letzten und den aktuellen Mini lagen auch zwei Jahre). Falls ein neuer Mini kommt, sollte er mit der nächsten Intel i-Core Generation kommen (Skylake). Diese verfügen über eine ausreichende GPU um 4k Monitore mit 60 Hz zu versorgen. Der günsige Preis des aktuellen Minis könnte ein Hinweis darauf sein, dass der Handel sich auf einen Generationswechsel vorbereitet.

[quote=„AMIGAner, post:3, topic:19632“]
ps.kann über Thunderbolt evtl doch noch 4k 60hz realisiert werden? [/quote]
Das hat in dem Fall nichts mit der Schnittstelle zu tun, sondern mit der Chipsatzgrafik des verbauten i-Core-Prozessors, den nicht mehr als maximal 2 x 2560 x 1600 Pixel schafft.

[quote=„AMIGAner, post:3, topic:19632“]
pps.ist der einbau einer ssd beim 2014er sehr schwer? [/quote]

Jain: Ja - weil der 2014er Mini mit Secure Torx Schrauben gesichert sind. Das dafür nötige Werkzeug ist in Europa eigentlich nicht frei verkäuflich. Mit einem unbefugtem Eingriff erlischt automatisch jegliche Gewährleistung/Garantie seitens Apple. Zudem ist die Schnittstelle für die schnelle an PCIe-angelehnten Blade-Modul nicht dokumentiert und auf den freien Markt ist zur Zeit kein Kabel erhältlich, was einen Anschluß ermöglicht, man braucht also das Fusion Drive oder die SSD-Variante, um dann ein größeres SSD-Blade Modul anzuschließen. Die wenigen frei erhältlichen Blade-Module sind zur Zeit teurer, als die original Apple Module. RAM ist fest verlötet und kann nicht getauscht werden.

Nein - weil handwerklich der Eingriff zu bewältigen ist und die SATA-6G-2.5" max. 7 mm hohe Festplatte durchaus gegen eine entsprechende SSD getauscht werden kann, siehe: iFixit - Anleitung (englisch)

Eine mögliche Alternative wäre ein Anschluß einer externen USB 3.0 Grafikkarte. Die gibt es inzwischen mit 4k Auflösung,allerdings auch nicht mit 60 Hz (aber angeblich schon mit 50 Hz - das sollte zum arbeiten reichen). Allerdings knabbern solche Lösungen an der Prozessor Performance und das Einsteigermodell mit nur 1,4 Ghz ist dazu recht schwach auf der Brust.

Nicht unbedingt. 4k Video lässt sich runterskalliert betrachtet auch mit dem aktuellen Mac Mini verarbeiten. Nur sind 1,4 Ghz recht knapp bemessen und Du kannst die Videos dann nicht in voller Auflösung am Monitor ansehen (oder nur mit max. 30 Hz, was für Videos normalerweise ausreicht). Für ernsthafte Videobearbeitung würde ich mindestens das mittlere Mini Modell wählen mit maximalen RAM 16 GB (dieser ist aufgelötet und lässt sich später nicht mehr wechselen).

Ich würde abwarten, bis feststeht ob es noch ein neues 2015er Mini Modell erscheint, weil das aller voraussicht nach 4k mit 60 Hz unterstüten dürfte. Ich bin auf den Late 2014er Mini nicht gut zu sprechen, vor allem, da sich der RAM nicht mehr selber aufrüsten lässt.

1 „Gefällt mir“

vielen danke für den ausführlichen Beitrag! Für hardware lastige aufgaben nutze ich meinen PC einen von mir selbst gebauter Sockel 1366 Xeon X5650 (6Kerne - 12Threads)@4,4GHz/24GB mit 128gb SSD und 1tb hdd. Dieser PC läuft sehr gut und seit win 10 hat man auch das Gefühl man sitzt an einem Mac rein subjektiv natürlich :laugh:Ich wollte mit dem mac keine videos bearbeiten sondern einfach kodi nutzen für 4k video playback, aber nicht nur 4k auch normales Material und eben bei mac os x rein schnuppern. Der Preis von 355€ ist auch kein allgemeiner Preis sondern einer den ich durch Benutzung von einigen Gutscheinen hinbekommen habe.Also mir würde die Entscheidung leichter fallen wenn ich wüsste das dieses Jahr kein neuer mac mini kommen würde, andererseits denke ich aber auch das ich nicht so günstig an einen mac mini komme so schnell, meiner wäre ja neu. schwierig…

Nun ja, wie schon geschrieben - 4k Video Playback ist mit 30p (30 Vollbilder bei 3840 x 2160 Pixel) möglich. Das ist für das meiste zur Zeit erhältliche 4k Videomaterial ausreichend.

Nur wenn Du eine externe Grafikkarte ranhängst (die stärksten kommen mit DisplayLink Chips der DL-5xxx Familie, z. B. den DL-5500) dürfte die Prozessorlast nicht ausreichen. Als Systemvoraussetzung verlangen die normalerweise i5-Core Prozessor mit mindestens 2 GHz und USB 3.0 sowie mindestens 4 GB RAM. Natürlich richten sich diese Werte an Windows. Für viele DisplayLink Chips gibt es von DisplayLink Apple Treiber. Der DL-5500 kann, wie der 2014er Mini, 4k mit maximal 30p ausgeben. Ob am Mini weniger Leistung ausreicht kann ich mangels leistungsschwachen 2014er Mini und 4k Monitor nicht testen.

Allerdings habe ich zwei USB 3 externe Grafikkarten für meinen 2012er Mini mit dem DisplayLink CL-5500 von StarTech.com (HDMI) und i-tec (i-tec-europe.eu - DisplayPort) erworben, um demnächst einem LG 29" 21:9 Monitor mit 2560 x 1080 Pixeln und 60 Hz damit zu betreiben.

Ich denke, in den nächsten Wochen wird klar werden, ob noch ein 2015er Mini erscheint (oder nicht). Allerdings verhält sich Apple in diesem Jahr etwas Anders, als in den Letzten. Normalerweise kam die Ankündigung neuer Rechner jeweils zusammen mit den neuen Betriebsystem auf den Markt. Diesmal wurden (noch) keine Rechner angekündigt (obwohl noch einige turnusmäßig Ausstehen). Allerdings wurde die Beta für das erste Update von El Capitan (OS X 10.11.1) kurz nach der letzten Beta von El Capitan herausgebracht, so das zwei OS X Versionen zeitgleich Beta waren. Das kann darauf hin deuten, das Apple diesmal nicht wie bisher 6 bis 12 Wochen auf das Update warten möchte, sondern es bald nachschieben möchte - vielleicht um auch neue Treiber für neue Rechner zu implementieren, um sie jetzt noch zu kaschieren.

Ich denke, im Oktober dürfte die Antwort kommen, ob in diesem Jahr noch mit einem neuen Mini zu rechnen ist. Eine gute Quelle für Informationen, wann welches Appleprodukt gekauft werden sollte ist der Buyersguide von Mac Rumors. Auch wenn dort viel spekuliert wird, so sind die Produktzyklen der letzten Jahre dort gut dokumentiert. Link: http://buyersguide.macrumors.com/

So, um dieses Thema einfach nochmal neu auf den Plan zu rufen…

Ich habe mir zu Weihnachten nun leider keinen neuen Mini gekauft, da sich in Sachen 4K
ja offensichtlich noch immer nichts getan hat. Danke überigens nochmal an chrispiac für die mehr
als detailreiche Aufklärung. :8S: Ich hoffe sehr, dass Apple den Mini langsam mal wieder aufleben
lässt, da ausser der Mac Pro, nur der Mini auf meinem Schreibtisch ne gute Figur abgibt.

Es ärgert mich, dass Apple da nicht aus dem…“Hintern” kommt. :pissed:
Noch dazu diese sehr merkwürdige Verschlimmbesserung der Hardware und dass man nix mehr,
nachträglich verbessern kann…
Was mir übrigens im Moment bei meinem Mac Mini mid 2010 den Kopf über Wasser hält.

Hatte zwar noch gewisse andere Macs im Blickfeld, aber:

  • Der iMac in 21,5" ist mir zu klein für die Auflösung.
  • Der iMac in 27" und 5k von der Standart Ausführung der Grafikkarte zu schwach auf der Brust für den Preis.
  • Macbook Pro 13 und 15" keine anständige Ablage Möglichkeit auf dem Schreibtisch.
  • Mac Pro in der Standart Konfiguration Perfekt, aber zu teuer
    Für unterwegs reicht mir mein iPhone.
    Und ein Mac Mini mit Monitor in einer gleich-geilen-Auflösung Ohne Ruckelbild-30hz fehlt mir immer noch zuhause.

Zugegeben sind das Luxusprobleme. Aber Apple will sich ja schließlich auch Premium-Hersteller schimpfen.

Möglicherweise ist es nicht primär Apples Schuld, sondern eher Intels, die mit Ihren Skylake Prozessoren nicht aus dem Quark kommen. Die Roadmap „hängt“ der ursprünglichen Planung schon fast 2 Jahre hinterher und einige Prozessormodelle wurden schon gecanceled bzw. die Produktion von Haswell und Broadwell Prozessoren „verlängert“, (Haswell Refresh) bzw. die Erscheinung von Broadwell und Skylake Prozessoren (beide 14 nm Mikroarchitektur) überschneiden sich, so dass das ursprüngliche „Tick-Tock-Modell“ von Intel nicht mehr haltbar ist.

Insofern kann ich Apple verstehen, dass die nicht den Mini antasten, wenn nicht wirkliche Fortschritte zu die Konsumenten zu erwarten sind - vor allem, wenn eine neue Sockelung nötig ist und neue Schnittstellen möglich sind (bei Skylake z. B.: USB3.1 Unterstützung [für mehr als eine Buchse], Thunderbolt 3, GPU für Monitore bis 5k [bei üblichen 60 Hz], direkter Anschluß von bis zu 3 Monitoren usw.). Zudem ist und bleibt der Mini von Apple ein Einstiegsrechner, der nicht so viel Gewinn/Umsatz macht, als das er bei Apple priorität besitzt.

Ich vermute, das in diesem Jahr ein neuer Mini kommen wird, wahrscheinlich aber erst im Herbst, wenn die gesamte Rechner-Produktlinie von Apple Skylake-Prozessoren verpasst bekommen hat (wenn ich es richtig im Kopf habe, ist bis jetzt nur ein iMac und ein Macbook damit ausgestattet). Daher dürften turnusmäßig erst die Macbook (Airs) und restlichen iMacs eine entsprechende Umrüstung erhalten, dann der MacPro (oder der zuerst - wobei ich eher darauf tippe, das so ein teures Gerät am Besten zur Entwicklerkonferenz im Sommer präsentiert wird - turnusmäßig kommen die Notebooks vorher) und zu guter letzt der Mini.

Dafür besitzt die GPU dann genügend „Wumms“ um 4k-Monitore mit 60Hz versorgen zu können.

Ich bin froh von Dir zu hören, nach diesem Post:

hatte ich schon eine Witwe mit einem gut ausgerüsteten i7 Mac Mini vor dem inneren Auge …

1 „Gefällt mir“

Hehe
Nachträglich hätte Sie ja nix mehr davon gehabt mich zusammen zu dreschen. Außer den Mini… :mess:

Die Skylakes sind ja nun auch nicht erst seit gestern da. Zumindest ist die info, dass Intel daran schuld sein
könnte auch schon ein bekanntes Thema. Vielleicht hatte man die Fertigungstoleranzen noch nicht so gut im Griff!?
Das der Mini nicht so viel Umsatz macht dürfte mit an den verschlimmbesserten
Hardwaredaten und der Non-Upgradeability liegen die Apple zur Zeit forciert.
Offensichtlich lassen die Applejungs sich ne menge Zeit, was auch auf ein neues Gehäusedesign schließen ließe in…
zB. Silber, Spacegrey, Gold und, was ich nicht hoffe, in Rosegold. :updown:
Auf jeden Fall muss da einiges an Überarbeitung stattfinden. Sehr ärgern würde es mich jedoch,
wenn Apple die neuen Minis als Low-budget computer nur noch mit Core M Prozessoren ausstatten würde.

Ich hoffe mal das beste…

Na ja, es gibt schon Skylakes, aber halt nicht die ganze Bandbreite. Gerade die von Apple für Notebooks geplanten Varianten sind noch nicht in hohen Stückzahlen da, entsprechend sind selbst im Macbook Pro 2015/Mac Mini 2014 noch Haswell und in anderen Macbooks Broadwells verbaut. Der einzige Mac mit Skylake ist der Late 2015 iMac 5k.

Core M, hmm - dann müßte Apple aber wieder den Ehrgeiz aufbringen den Mini weiter zu schrumpfen. Das wäre wahrscheinlich nur mit ein weiteren Abbau von Schnittstellen möglich. Mit 60 GHz WLAN könnte man Monitore versorgen und so auf HDMI und ein Thunderbolt Port verzichten. USB 3.1 mit USB-C Anschluß bräuchte auch weniger Platz, Firewire ist eh passé und das Netzteil könnte man wieder extern planen. Idealerweise würde man auf einen Lüfter verzichten, dann müssen aber Prozessoren/Grafikeinheiten verbaut werden, die wenig Hitze erzeugen - dann müsste man zu Core M oder Nachfoleprodukte greifen. Dann wäre mir lieber, das Apple den Mini noch eine Zeit so beläßt, wieder wechselbaren (DDR4) Speicher verbaut [wovon ich aber nicht ausgehe - dann würde Apple ja mal auf Wünsche der Kunden eingehen] und weiter iCore Prozessoren aktueller Bauart (Skylake/Kaby Lake/Cannonlake) verbaut.

Mal sehen was kommt - wahrscheinlich: [Hoffentlich mehr als ein] USB 3.1/USB-C Anschluß, Skylake Prozessor mit 4k-Grafik sehe ich als gesetzt. Möglich: [optisch] Thunderbolt 3 wenn es vorher bei den Notebooks und Mac Pro kommt. Wünschenswert aber unwahrscheinlich: Wechselbarer DDR4 RAM, wieder öffenbarer/nachrüstbarer Mini mit genormten, schnellen Blade-Modul - die Festplatte könnte bei einer Gehäuseüberarbeitung entfallen.

Peng, da war der Traum zu Ende… .-)

Genau das befürchte ich auch. Apple hat keinerlei Ansporn wieder wechselbaren RAM einzubauen. Dabei sind die doch auf Schmusekurs mit den Umweltschutzverbänden. Hoffentlich setzt bei denen mal ein Umdenken ein - das mit wechselbaren Speicher der Produktiveinsatz steigt. Solange Apple wegen der fachgerechten Entsorgung gelobthuddelt wird, dürfte Langlebigkeit nicht weiter ins Gewicht fallen. Wobei gerade das energiesparsam und recourceschonend wäre. Da Apple aber an Neugeräten gut verdient… haben die keinerlei Anreiz daran was zu ändern.