Hallo vestrial,
je nach Kabelanbieter kann das digitale Aufnehmen von Sky direkt am Mac schwierig bis unmöglich werden. Je nachdem welcher Netzebene 3 oder 4 Betreiber Dir die verschlüsselten Signale ins Haus bringt. Tatsache ist, das Sky vermehrt auf das Verschlüsselungssystem NDS setzt, für die es keine CICAM-Module gibt (das ist die Entschlüsselungselektronik, die im Kartenschacht um die Karte herum sitzt). Ohne diese Module ist die Entschlüsselung nur mit den zertifizierten Empfangsboxen von Sky möglich, die kein digitalen Ausgang zur Aufzeichnung aufweisen.
Hinzu kommt noch ein anderer Trend zu CI+, einem Nachfolgestandard zu den bisher verwendeten CI-Modulen, der aber die Konsumenten weiter gängelt - zwar soll damit das Aufnehmen von digitalen HD-Material ermöglicht werden, jedoch ist es nicht möglich Werbepausen herauszuschneiden und Vor- oder Zurückzuspulen. Über Satellit möchte RTL mit drei Sendern am 1. November 2009 starten, ProSiebenSat1 folgt im Frühjahr 2010. Dafür, das Du Dich als Konsument gängeln lässt (es ist z. B. auch möglich die Fernbedienung zu sperren, das wird ausserhalb der Fachgremien aber nicht kommuniziert) sollst Du dann auch noch nach dem ersten freien Jahr eine “Infrastrukturgebühr” von 50 Euro pro Jahr zahlen, dafür darft Du dann Werbung im Privatfernsehen in HD sehen, das lästigerweise von einigen HD-Filmchen unterbrochen wird 
- also wollen die Dich zwingen für Ihre Scheiße mehr als das Abwasser zu zahlen!
Das mit der Infrastrukturgebühr ist eh ein Witz, als Satellitenzuschauer hast Du Deine Infrastruktur schon bezahlt, indem Du Schüssel, Verteiler, Empfänger etc. gekauft und eingerichtet hast. Wenn die Sender unbedingt in HD senden wollen, ist es nicht Aufgabe der Zuschauer die Infrastruktur der Sender zu bezahlen - insofern kann man nur hoffen, dass die mündigen Zuschauer diesen Widerspruch erkennen und dieses Geld nicht zahlen. Hinzu kommt, das CI+ nicht mit SkyHD kompatibel ist, so das man entweder zwei Empfänger kaufen/mieten muss oder sich ein freies Gerät ohne CI-Slot für die öffentlich-rechtlichen Sender zulegt, die 2010 mit der Regelbetriebsaufnahme von HD starten wollen (sofern noch nicht geschehen, wie bei arteHD).
Ähnliche Versuche gibt es auch bei DVB-T, wo es in Stuttgart und Leipzig/Halle zu Versuchssendungen in MPEG 4 gibt, die jedoch auch verschlüsselt ausgestrahlt werden (und es somit absehbar ist, dass die Sender irgendwann auch die Hand aufhalten). Zudem wird das ganze noch auf den DVB-T Standard aufgesetzt und nicht auf den DVB-T2 Standard, der effektiver ist und HD auch über Antenne nutzbar machen könnte.
Also egal auf welchen Weg Du zur Zeit digitales Fernsehen beziehst (DVB-C,-S,-T oder IPTV - obwohl ich mich dazu jetzt hier nicht geäußert habe), es ist abzusehen, das wenn Du JETZT auf ein Empfängersystem im Pay-TV setzt und Geld dafür ausgiebst, in wenigen Jahren entweder von den Sendern abgezockt wirst oder in Schrott investiert hast, weil inzwischen ein Nachfolgestandard da ist! Ich persönlich sehe nicht ein, an den bisherigen Modell zu rütteln, dass der Zuschauer beim Privatfernsehen die Werbung erduldet und dafür nichts zahlt und für ÖR Rundfunk zahlt, der dafür frei empfangbar ist (über alle Wege) und falls er bereit ist noch mehr zahlt für Fernsehen ohne Werbeunterbrechung (wie Sky). Den Privatsendern aber die “Infrastruktur” zu zahlen, die sie längst aufgebaut haben UND dann noch Geld hinzulegen, dafür das diese meine Rechte bei der Aufnahme (oder auch den Ansehen von HD-Filmen) einschränken können und ich zudem erneut in CI±fähige Empfänger investieren muss, das sehe ich nicht ein! Daher kann ich nur sagen, seit zur Zeit Vorsichtig beim Kauf von entsprechender Hardware!
