Kalauer des Tages

[quote=“MacBär”]Ei’ wahre Ausgeburt der Hölle,
und Ausgangspunkt davon ist Kölle![/quote]

:open_mouth: :kopkr: Hehe… Ist was wahres dran. ;))

[quote=“MacBär”]Hessische Büttenrede
(Narhalla-Marsch)
…]
Und steht ein Zombie vor der Tür,
mit so 'nem Pappnasengeschwür,
und sagt statt “Hallo” nur “Helau”,
[/quote]

…siehst Du! Und genau das ist der Unterschied :exclamation:
Wo die Intelligenten wohnen heisst das “Alaaf” - und wir können sogar unfallfrei Wählen - die Hessen nicht! :w00t:

Das Wettrudern

Vor einiger Zeit verabredete eine deutsche Firma ein jährliches Wettrudern gegen eine japanische Firma, das mit einem Achter auf dem Rhein ausgetragen wurde.

Beide Mannschaften trainierten lang und hart, um ihre höchsten Leistungsstufen zu erreichen. Als der Tag kam, waren beide Mannschaften topfit, doch die Japaner gewannen das Rennen mit einem Vorsprung von einem Kilometer.

Nach dieser Niederlage war das deutsche Team sehr betroffen und die Moral war auf einem Tiefpunkt. Das obere Management entschied, dass der Grund für diese vernichtende Niederlage unbedingt herausgefunden werden musste. Ein Projektteam wurde eingesetzt, um das Problem zu untersuchen und um geeignete Abhilfemaßnahmen zu empfehlen. Nach langen Untersuchungen fand man heraus, dass bei den Japanern sieben Leute ruderten und ein Mann steuerte während im deutschen Team ein Mann ruderte und sieben steuerten.

Das obere Management engagierte sofort eine Beraterfirma, die eine Studie über die Struktur des deutschen Teams anfertigen sollte. Nach einigen Monaten und beträchtlichen Kosten, kamen die Berater zu dem Schluss, dass zu viele Leute steuerten und zu wenige ruderten. Um einer weiteren Niederlage gegen die Japaner vorzubeugen, wurde die Teamstruktur geändert. Es gab jetzt vier Steuerleute, zwei Obersteuerleute, einen Steuterdirektor und einen Ruderer. Außerdem wurde für den Ruderer ein Leistungssystem eingeführt, um ihm mehr Ansporn zu geben. Wir müssen seinen Aufgabenbereich erweitern und ihm mehr Verantwortung geben.
Im nächsten Jahr gewannen die Japaner mit einem Vorsprung von zwei Kilometern.

Das Management entließ den Ruderer wegen schlechter Leistungen, verkaufte die Ruder und stoppte die Investitionen für ein neues Boot. Der Beratungsfirma wurde ein Lob ausgesprochen und das eingesparte Geld wurde dem oberen Management ausbezahlt.

[size=85]Dieser Text ist in diversen Varianten im Netz zu finden, darum habe ich mir eine Quellenangabe erspart.
Google Suchbegriffe für viele Quellen sind “siemens kartoffel kochen”[/size]

@ Jonny: :cry: Das ist nicht lustig sondern eigentlich traurig :harha:

Es geht noch schlimmer:

So bereitet z.B. TOYOTA eine Kartoffel zu:

Man heizt einen neuen, hochwertigen Herd auf 200 Grad.
Man legt eine große Folien-Kartoffel hinein.
Man wendet sich in den folgenden 45 Minuten einer produktiven Aufgabe zu.
Dann wird überprüft, ob die Kartoffel gar ist.
Man nimmt die gekochte Kartoffel aus dem Herd und serviert sie.

So bereitet z.B. SIEMENS AG eine Kartoffel zu:

Man gründet ein Projektteam (KAIZEN) und definiert genauestens alle
Einzelheiten des Projektes. Das Team sucht 6 Monate nach einem TS 16949
zertifizierten Kartoffellieferanten, und findet keinen. Dann wird ein
Rübenlieferant gezwungen, Kartoffeln zu liefern. Da er keine Kartoffeln
im Programm hat, kauft er sie von einem unzertifizierten
Kartoffelhändler und schlägt 25% auf den Kartoffelpreis auf.

Der Rübenlieferant wird beauftragt, den Herd auf 200 Grad vorzuheizen.
Man verlangt, dass der Lieferant zeigt, wie er den Knopf auf 200 Grad
gedreht hat und erwartet, dass er Informationsmaterial des
Herdherstellers beibringt, aus dem hervorgeht, dass der Herd richtig
geeicht ist.

Man überprüft das Informationsmaterial und veranlasst dann den
Lieferanten, die Temperatur mit Hilfe eines zertifizierten
Temperaturfühlers zu überprüfen und weist den Lieferanten an, die
Kartoffel in den Herd zu legen und die Zeituhr auf 45 Minuten zu stellen.

Man veranlasst den Lieferanten, den Herd zu öffnen, um zu zeigen, dass
die Kartoffel richtig platziert wurde und erbittet eine Studie, die
beweist, dass 45 Minuten die ideale Garzeit für eine Kartoffel dieser
Größe ist.

  • nach 10 Minuten Prüfung, ob die Kartoffel gar ist
  • nach 11 Minuten Prüfung, ob die Kartoffel gar ist
  • nach 12 Minuten Prüfung, ob die Kartoffel gar ist
  • man wird ungeduldig mit dem Lieferanten ( Warum dauert es so lange
    eine einfache Kartoffel zu kochen? ) und veranlasst einen aktualisierten
    Gar-Statusbericht alle 5 Minuten.

Nach 15 Minuten wird geprüft, ob die Kartoffel gar ist. Nach 35 Minuten
kommt man zu dem Schluss, dass die Kartoffel fast fertig ist.

Man gratuliert dem Lieferanten, dann informiert man den
Lenkungsausschuss über das hervorragende Arbeitsergebnis, das erzielt
wurde, obwohl man mit einem unkooperativen Lieferanten zusammenarbeiten
musste.

Nach 40 Minuten Garzeit nimmt man die Kartoffel aus dem Herd, um eine
Kosteneinsparung ohne Wert- und Qualitätsminderung der Kartoffel im
Vergleich zu der ursprünglich angesetzten Garzeit von 45 Minuten zu
realisieren.

Man serviert die Kartoffel und wundert sich, wie zum Teufel die Japaner
so eine gute, preiswerte Kartoffel kochen, die den Leuten offensichtlich
besser schmeckt als die deutschen Kartoffeln.

  • Zwischenzeitlich gibt es verschiedene Verbesserungsvorschläge des
    Managements:

  • Man könnte Rüben in Kartoffelform verwenden um Kosten zu sparen.

  • Der fehlende Kartoffelgeschmack soll dann in einer Imageoffensive den
    Kunden als neues Qualitätsmerkmal dargestellt werden.

  • Es wird gefordert, bei 20% geringerer Gartemperatur im Herd die
    Garzeit um 20% zu verkürzen.

  • Man prüft, ob es nach einer Verlagerung des Herdes nach Tschechien
    noch möglich ist, die Kartoffeln in Deutschland heiß zu servieren.

[size=85]Dieser Text ist in diversen Varianten im Netz zu finden, darum habe ich mir eine Quellenangabe erspart.
Google Suchbegriffe für viele Quellen sind “siemens kartoffel kochen”[/size]

…wie geil! Alle beide!!! :yeah: :hehee:

Die klau ich! :bigsmile:

Bitte, bediene dich :bigsmile:

Einen meiner Lieblinge zu dem Thema habe ich noch --> dort

hehe… Wie war das noch: „Über allem steht die Theorie – Die Praxis kommt dann ganz von selbst.“>:D

Endgeil. Den muss ich gleich meinem Chef mailen! :w00t: :yeah: :smiley:

Falsch, das ist REALITÄT!!!

>:-( >:-( >:-( >:-(

Alle beide spitze!

Ich greif dann auch mal zu :wink:

Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?

  • Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie
    ausgewechselt wurde.
    *mindestens einer der darauf hinweist, dass es sich um ein Leuchtmittel
    und keine Glühbirne handelt.
  • 14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
    Birne anders hätte wechseln können.
  • 7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
  • 3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht
  • 5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
    durchgebrannt ist
  • 3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte
  • 1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne
    erfunden hat
  • 8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen
    hinweisen
  • 12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie
    als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
  • 25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
  • 6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Glühkörper heißt.
  • 3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor
    zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr
    kennt, und dem Urheber der Betragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu
    haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
  • 32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion
    nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
  • 36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man
    die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit
    der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen
  • 12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen
    und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im
    Forum Schleichwerbung betreiben.
  • 5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh
    den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen
  • 3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau
    wüssten, wovon sie reden.
  • 4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil
  • 6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren
  • 3 die das auf die so genannte “Servicewüste Deutschland” zurückführen
  • 2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es
    auch nicht besser
  • 11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man
    nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.
  • 4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von
    Lampenschirmen verzetteln
  • 13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch
    bitte einen neuen Thread dafür aufmachen
  • 3 die diese Aufforderung völlig ignorieren
  • 19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete
    Glühbirnen anschauen kann
  • 7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
    korrigierten Adressen posten
  • 3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
    Satz "Oh, du warst schneller "
  • 2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige
    Posting als Angriff missverstanden haben
  • 22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz “Volle
    Zustimmung!”
  • 7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen
  • 9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
    erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
    nutzen, sie zu diskreditieren.
  • 4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die
    Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu
    erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt
    geschrieben haben könnte.
  • 8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar
    die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und
    antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen,
    wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
  • 7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion
    aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die
    letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu
    legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen
    wollen.
  • 9 die den 7 Vorherigen erklären das das alles entweder schon gesagt
    oder hinreichend widerlegt wurde
  • einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass
    man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
  • 3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
  • 5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
  • 2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein
    blödes Forum sei
  • 8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
  • 2 die das Gebaren hier einem Kindergarten als würdig befinden weil
    hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn
    eigentlich geht
  • 7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das Niveau
    jetzt zu niedrig sei
  • 3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
    niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
  • und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles
    von vorne losgeht …

:rotfl2: ich kannte die Glühbirnengeschichte bisher nur in Kurzform… herrlich! :bigsmile:

Die Frau zieht sich aus und fragt ihren Mann:

“Was turnt Dich mehr an; mein hübsches Gesicht oder mein sexy Körper?”

Er mustert sie von oben bis unten und antwortet: “Dein Sinn für Humor!”

:smiling_imp:

Bei der Glühbirne vermisse ich die 3 Leute, die rumposaunen in einem anderen Forum SuperDuper Moderator zu sein und die Betreiber des Forums darüber aufklären wie ein Forum denn nun ordentlich zu führen sei :unamused:

:rotfl: Glühbirnen. :hthum: Das Schöne ist: hier ist es nicht so. Aber ich kenne Foren, da ist es so! :confused:

:tired:

Ja leider.
Darum habe ich es hier eingestellt… :hehee:
Woanders hätte es nur Diskussionen gegeben… :frowning:

meine kalauer des tages ist eindeutig der comment aus dem winfuture forum

(nick entfernt) schrieb am 25.02.09 00:40 Uhr
Ts… ,dass das mal soweit kommt hätt ich nicht gedacht. Nun werd ich schon auf einer Windows-News Seite runtergeminust wenn ich was gegen Apple sage… =)

irgednwie treiben sich dort verdammt viele mac user rum ^^ <img src="/uploads/default/original/2X/e/ed12247b06c8413ea458274549d6d651a0abbb09.gif" width=“18” height=“18” alt=":whistle:" title=“Whistle… “innocent””/>

“Wenn Gott gewollt hätte, dass der Mensch fliegt - hätte er ihm Flügel gegeben…”

…wattn’ Quatsch! Einsteigen & los gehts … Aber Schulterblick nicht vergessen! :w00t:

Hehe… Sogar im Flieger hamse Macs… :wink:

hä? wo? hab ich da was übersehen?!?