[quote=“Albert Knox”]…so bleibt der MM weiterhin uninteressant…
Ein enttäuschendes “Update”! 
[/quote]
Für DICH uninteressant, ein für DICH enttäuschendes Update 
Das kleine, selbst aufgerüstete Modell fände ich SEHR interessant und preis-wert.
Zwar nicht so interessant, daß ich meinen alten jetzt ausmustern würde, aaaber:
SEI(D) DOCH FROH, DASS ES DEN MINI ÜBERHAUPT NOCH GIBT!! :dance2:
also, seien wir mal ganz ehrlich, der mini ist der gewinner dieser update-runde! 
der imac eindeutig der verlierer, und der macpro hat 'ne nullrunde erwischt…
freue mich sehr für den mini, bin aber sonst von apples (preis/leistung)politik ziemlich enttäuscht… 
das einzig interessante wird sein, ob man 2 displays an den beiden port gleichzeitig anschließen kann (den mehr an ram des “großen” vorausgesetzt). bisher ist ja nur bekannt, dass man einen 30" mit dual-dvi-adapter anschließen kann. normalerweise kann ich mit einer grafikkarte mit 2 dvi-ausgängen auch 2 kleinere monitore (zB 2x 20") anschließen. erste tests werdens zeigen. das wäre wenigstens mal ein feature das einen deutlich höheren nutzwert hätte.
über die extrem kecke preispolitik (599,- $ sind nun mal nur 475,- €) speziell beim unterschied zum “großen” sag ich einfach nochmal “EINE FRECHHEIT”! wir europäer müssen in den augen von apple ja die dümmsten konsumenten auf diesem planeten sein! durch die 1:1 umrechnung ist der aufpreis in europa natürlich nochmal mehr:
$ 599,- (€ 475,-) vs. € 599,- für den kleinen
$ 799,- (€ 635,-) vs. € 799,- für 1Gb Ram und 200Gb Plattenplatz
ich würde sagen, dass das alte preismodell (499/699) wohl eher gerecht wäre! eigentlich sogar nur 649,- für den großen - was ja eine zeit auch in diversen gerüchteküchen so gehandelt wurde. ich bin gespannt, wie sich das auf die verkäufe auswirkt. apple hat ja auch bei den vorgängern eine preisanpassung gemacht. auf die wart ich ganz sicher 
.
und auf jeden fall auf die 2-monitore-option.
lg, PuP
PS: hat wer verwandte in den USA? jetzt wäre der richtige zeitpunkt mit denen kontakt zu pflegen 
auf der beschreibungsseite des mini nachzulesen
du entnimmst der beschreibung, wenn ich das recht verstehe, dass man gleichzeitig einen 30" UND einen 24" parallel am mini betreiben kann? oder bezieht sich das “gleichzeitig” auf 2 parallel betriebene 24"? der satz ist nicht wirklich aufschlussreich. nochdazu steht da vorweg: Erweiterter Schreibtisch und “Bildschirmsynchronisation” (im englischen mirroring). um die dual-monitor-tauglichkeit exakt zu beschreiben müßte da stehen:
Unterstützung für 2 Monitore bis 1920 x 1200 Pixel mittels Mini-DVI-auf-DVI-Adapter (mitgeliefert) und Mini DisplayPort auf-DVI-Adapter (separat erhältlich) , oder bis zu 2560 x 1600 Pixel auf einem Dual-Link-DVI-Monitor mit einem Mini DisplayPort auf-Dual-Link-DVI-Adapter (separat erhältlich).
wenn sie ganz gemein sind, kannst du 2 monitore nur betreiben wenn du am mini-display-port einen apple-led anschließt und am mini-dvi via mitgelieftertem adapter einen weiteren monitor bis 1920x1200 auflösung.
ich bin gespannt was die ersten praxistests dazu sagen
Ich finde den Satz recht eindeutig:
Entweder
zwei Monitore mit jeweils bis zu 1920x1200 (Bildschirm-Format ist jeweils egal), mit den in Mac OS üblichen Optionen Bildschirm spiegeln (beide zeigen das gleiche) oder Desktop erweitern (wählbare Position: Mauszeiger an den rechten Rand des ersten Bildschirms geht auf den linken Rand des zweiten o.ä.) - so ist das bisher bei allen MacBooks ODER
Ein
(also: genau ein) 30"-Geschoss - das waren schon immer Dual-Link-DVI Monitore.
Alles wie bisher auch bei den MacBooks - ich wüsste nicht, warum das jetzt beim Mini anders sein sollte - er wurde definitiv um einen Displayport erweitert - und den kann man jetzt auch entsprechend nutzen.
Hallo.
Preispolitik hin oder her.
Sehe ich das richtig, oder ist bei dem aktuellen Mini keine Remote mehr dabei?
Das siehst du richtig, wie bei allen anderen Macs auch nicht mehr. Remote kostet jetzt 19? Euro extra.
Die Dinger hab ich eh dutzendweise im Schrank liegen - für mich kein direkter Verlust. 
[quote=“Joerg”]Ich finde den Satz recht eindeutig:
Entweder
zwei Monitore mit jeweils bis zu 1920x1200 (Bildschirm-Format ist jeweils egal), mit den in Mac OS üblichen Optionen Bildschirm spiegeln (beide zeigen das gleiche) oder Desktop erweitern (wählbare Position: Mauszeiger an den rechten Rand des ersten Bildschirms geht auf den linken Rand des zweiten o.ä.) - so ist das bisher bei allen MacBooks ODER
Ein
(also: genau ein) 30"-Geschoss - das waren schon immer Dual-Link-DVI Monitore.
Alles wie bisher auch bei den MacBooks - ich wüsste nicht, warum das jetzt beim Mini anders sein sollte - er wurde definitiv um einen Displayport erweitert - und den kann man jetzt auch entsprechend nutzen.[/quote]
einen gravierenden unterschied gibts doch - das macbook hat bereits ein display mit einer max. auflösung (1280 x 800) eingebaut. habe mir die beschreibung beim macbook durchgelesen, und da steht zum unterschied vom mini “zweiter bildschirm”-modi. also apple weiß schon wie man das eindeutig formuliern könnte. erweiterter schreibtisch könnte sich schlicht auch auf die höhere auflösung (jetzt auch 30" displays) beziehen. das gleichzeitig zB auch nur auf das spiegeln (für zB einen beamer). es gibt doch einen berechnungsschlüssel wieviel Mb V-ram man für welche auflösung braucht (inkl. der farbtiefe die man darstellen will)!? weiß den nimmer, muss ich mal googeln. auf jeden fall hat der 30" 4,0 mio pixel, 2x 24" hätten 4,6 mio pixel. um jedes missverständnis auszuschließen - mir wäre deine sicht der dinge sehr recht - 2 monitore am mini wäre echt heiß!
Mannomann - Du bist aber skeptisch. Erweiterter Schreibtisch heisst in den Systemeinstellungen nach Apple-Standards, dass der Desktop auf den zweiten Monitor erweitert wird. Hilft das hier weiter?
Der Berechnungsschlüssel ist einfach: x mal y mal Farbtiefe durch 8. Für 1920x1200 bei 32 Bit: 9 MB.
hey ich bin ein 11 jährigerschüler nd finde des viel zu teuer!
und für mich wäre auser der Grafikkarte nichts von nutzen
[quote=“colaman”]Hallo.
Preispolitik hin oder her.
Sehe ich das richtig, oder ist bei dem aktuellen Mini keine Remote mehr dabei? [/quote]
nö man musses tatsächlich dazu kaufen
omg wie peinlich - habe nur die technischen daten gelesen 
. geiselt sich allerheftigst selbst mea culpa mea cupla …
bezüglich meiner skepsis … was soll ich da zu meiner verteidigung sagen. ich schraube seit bald 15 jahren an apple (haben tu ich länger welche) und was mir da schon alles an unmöglichkeiten begegnet ist würde jeden rahmen sprengen.
auf jeden fall danke für die unmissverständliche info und sorry für den hartnäckigen zweifel
lg, PuP
hey,
ich finde den kleinen auch interessanter!
geht der neue mini eigentlich auch mit nem 32" display?
Höchstwahrscheinlich ist bei 30-Zoll Schluss. Siehe auch dort.
Aber ein 17er + ein 19er, das ginge (Summe = 36’’).
scheice!
ich hab mir einen bestellt, aber mein TFT bildschirm hat 32" (16:9)!
Das kann man doch nicht an der Zollzahl (Diagonale) festmachen, sondern die Auflösung des Monitors ist da entscheidend. Ein 32" 16:9 Bildschirm klingt stark nach einem FullHD / HDready Fernseher und kann natürlich angeschlossen werden.
Ich finde es super, dass es ihn weiter gibt 
:juerg: :dring: :party: :drinb: 
naja mal schauen
ich hoff des geht
ja er ist HD ready!
des is meiner http://av.samsung.de/produkte/detail2_main.aspx?guid=8d248a35-53ac-4156-8627-293d5ea051ce
ich hoffe des geht!
Da der Mini Monitore bis zu 1900x1200 Pixel unterstütz, wie schon gesagt wurde völlig unabhängig von ihrer Bildschirmdiagonale, kann dieser Schirm benutzt werden.