[quote=“Bragi”]@puckundpaul
Servus! Nutze den Mac seit 1994 - bin Grafiker und “Profi”.
Terrania hat vollkommen recht! Du brauchst keinen Boliden der 6000-Euro-Klasse für Photoshop, das ist absoluter Unsinn. Ich arbeite - wenn daheim - an einem Mini (late 2009) mit 4GB, ner 500GB HD und diversem externen FW800-Gelumpe.
CS5 läuft perfekt! Auch bei wirklich aufwändigen Montagen geht PS nicht in die Knie. Wenn du unbedingt ne “Profi-Maschine für 300 Euro aufwärts” brauchst, solltest du mal deinen Arbeitsstil überprüfen - scheint nicht wirklich professionell zu sein.[/quote]
Ich weiß ja nicht woher das kommt, dass ICH behauptet habe, dass man für Photoshop CS einen mittlerweile mit 6000,- Euro bezifferten “Profiboliden” braucht. Geschweige denn habe ich mit irgend einer Silbe PS CS empfohlen (das war Charly182 eigener Gedanke), sondern nur vom Ram-Bedarf gesprochen, da Charly182 ja die Größen seiner Bilddateien angeführt hat. Meine einzige “Hardwareempfehlung” wenn man überhaupt so will, war der Preis/Leistungsvergleich zwischen dem aktuellen MacMini, um den es ja hier geht, und dem iMac. Von einem MacPro war vor Terrania’s Beitrag von niemandem hier die Rede (auch Anorak_th hat ein MacBook Pro als Ersatz aller seiner Geräte vorgeschlagen). Liest sich den hier niemand die Beiträge durch bevor er irgend einen Kommentar schreibt?
Also bitte wieder back on track - hier gehts und gings einzig um die Frage, ob der MacMini trotz “do not buy” Empfehlung die Investition ist, um “Zitat Charly182: … für meine €’s die maximale Leistung in Bezug auf die o.g. Themen zu bekommen.” Und wenn du der Meinung bist, dass der Mini dafür super ist, dann schreib’ das, und erspar mir und anderen so überzogene und zudem aus der Luft gegriffene Anschuldigungen, ICH bräuchte einen 6000,- Boliden (der ja dann auf einmal auf 300,- schrumpft) um meine Arbeit zu erledigen, die zu keinem Zeitpunkt zur Debatte stand.