Wenn du zwei VM’s nutzt stellt sich mir die Frage warum du dir einen Mac gekauft hast… 
Schon komisch, die Intel-Mac-User sind froh daß sie jetzt auch Windows benutzen können, ich bin froh daß ich’s nicht mehr muß… verrückte Welt 
2 VMs != 2x Windows
Habe hier auch häufiger mehrere VMs offen. Zum Beispiel exakte Testumgebung des Webservers + Windows mit IE6/7 zum Test der Seiten…
Man kann sich hier auch beliebige Szenarien ganz ohne Windows überlegen.
Ich habe absichtlich nichts davon gesagt, daß er Windows in den VMs hat… aber es ist eben am besten unterstützt und deshalb am wahrscheinlichsten. Bei mir lief auch schon Solaris und MS-DOS in einer VM, aber viel Sinn macht das nicht. Selbst Windows 98 läuft ja nur rudimentär.
Dann benutzt du den falschen Virtualisierer. Bei mir laufen eigentlich alle Systeme die ich brauche ordentlich und ohne Probleme!
Ich habe Parallels 3. Version 4 geht bei mir nicht da meine CPU keine Hardwarevirtualisierung hat. Aber für mehr als zweimal Winslows im Monat brauche isch auch nicht - MacOS bietet einem doch alles was man braucht.
Argh, was soll jetzt das? Ich habe auch schon mehrere VMs gleichzeitig laufen gehabt - mit unterschiedlichen, Zicken machenden Linux-Versionen. Soll ich dafür jetzt jeweils einen PC hinstellen? Nein, ich habe meinen Mac dafür gekauft, dass ich damit arbeiten kann. Und mehrere virtuelle Maschinen zu haben, gehört bei mir zum Arbeiten.
VM 1: Ubuntu Server ohne Graphik, also sehr genügsam, dient als Web Server
VM 2: Windows XP mit Delphi der per SOA mit dem Server redet
Mac OS X: Editieren der Quelltexte auf dem Server
Aber man kann immer noch arbeiten. 2 x Windows ist dann schon nervig. Aber immerhin, die Windowskiste von 2006 mit 1,6 GHz Core Duo und dem aktuellsten Windows (Vista halt), mit der man ohne richtig Nerverei arbeiten kann, findet man wohl nicht. Von daher schlägt der Kleine sich echt wacker.
Stephan
Ja, so wie du das beschreibst, macht das schon Sinn. Ich habe mit Servern und so halt nichts am Hut, habe nichts was ich ins Web stellen bräuchte. Ich glaube VMware Fusion kann ja auch schon MacOS X Server bereitstellen. Der allergenügsamste Server, der mit am wenigsten Speicher und Rechenzeit auskommt wird wohl der C64-Server sein - es geht tatsächlich. Über den Sinn sprechen wir allerdings besser nicht 
Da ich ja absoluter OSX Neuling bin folgende Fragen:
- Bringt das Leitsungszuwachs?
- Was passiert wenn der RAM voll ist und die Auslagerungsdatei deaktiviert. Stirbt der kleine dann weg?
lg
Michi
@ Naquaada: Sei froh, daß Du kein Parallels Dekstop 4 hast… das ist das LETZTE! 
Die Einstellungen betreffen nicht OS X sondern die Parallels-VM, also einen virtuellen Rechner. In diesem Fall mit installiertem Windows. Diesem bringt es natürlich bis zu einer gewissen Grenze einen Leistungszuwachs wenn man ihm mehr Arbeitsspeicher zuteilt.
Ist die Auslagerungsdatei abgeschaltet und der existierende RAM voll, kann kein Prozess mehr neuen Arbeitsspeicher anfordern sondern erhält einen Fehler. Wie die Programme damit umgehen ist dann eine Frage des einzelnen Programms. Dein OS X wird jedenfalls nichts davon mitbekommen, denn im aller schlimmsten Fall „stirbt“ deine VM, aber eben nicht das Host-System.
asoo war das gemeint. ich dachte es gibt im mac os x auch ne auslagerungdatei (wie unter win). 
Natürlich nutzt auch OS X ein Swap-File, aber darum ging es hier eben nicht, und an dem sollte man auch besser nicht rumspielen.