[quote=„Joerg“]
Hm… dann müssen wir halt in die Schweiz umziehen… 
[/quote]
Ja, dann lassen wir das Board direkt von Rapidshare hosten 
Ich weiss nicht…
Weisst Du überhaupt was Du da sagst? - Lies mal 1984 wie es sich unter permanenter Kontrolle lebt…
Ein Witz ist das bestimmt nicht.
Bei der Gelegenheit bitte ich in Zukunft beim Thema zu bleiben oder die Klappe zu halten.
…]
Naja - das fängt ja schon an mit diesen Biometrischen Ausweisen an. Angeblich sollen ja dann später auch die Fingerabdrücke, neben ein Bild des Ausweisinhabers, digital gespeichert werden. Wie lange wird es wohl dauern bis die normale Polizei darauf zugreifen darf und uns so zu potenziellen Tätern abstempelt.
Genauso mit der Onlinedurchsuchung, wie lange wird es wohl dauern, bis z.B. das Finanzamt diese Onlinedurchsuchung benutzen darf. Nur zum Verständnis: Finanzämter dürfen Bankkonten durchsuchen. ohne richterliche Kontrolle, schon heute durchführen.
Ich hätte gewiss nichts gegen eine Onlinedurchsuchung, wenn die sich nur auf potenzielle Terroristen beschränken würde, aber den gefallen tun uns die Herren Politker leider nicht.
[quote=“bigmama”]Naja - das fängt ja schon an mit diesen Biometrischen Ausweisen an. Angeblich sollen ja dann später auch die Fingerabdrücke, neben ein Bild des Ausweisinhabers, digital gespeichert werden. Wie lange wird es wohl dauern bis die normale Polizei darauf zugreifen darf und uns so zu potenziellen Tätern abstempelt.
Genauso mit der Onlinedurchsuchung, wie lange wird es wohl dauern, bis z.B. das Finanzamt diese Onlinedurchsuchung benutzen darf. Nur zum Verständnis: Finanzämter dürfen Bankkonten durchsuchen. ohne richterliche Kontrolle, schon heute durchführen.
Ich hätte gewiss nichts gegen eine Onlinedurchsuchung, wenn die sich nur auf potenzielle Terroristen beschränken würde, aber den gefallen tun uns die Herren Politker leider nicht.[/quote]
Naja - ich wuerde sagen, dass die Polizei dann beim Einwohnermeldeamt nachfragen muss.
ich sage nur hierzu - der RFID Chip der in den Dokumenten ist, vertraegt halt keine 20Sec bei 600W in der Mikrowelle.
Das loest aber leider nicht das Problem, dass die Daten ja irgendwo bei entsprechender Stelle gespeichert werden. D.h. - als Hacker - muesste mann dann nicht nur seine Eigenen Dokumente unbrauchbar machen, dazu aber noch die Polizei/Einwohnermeldeamt Computer hacken, um seine Daten wieder zu “cleanen”.
IMHO sollte jeder Buerger selbst ueber den erhalt, die Verfuegbarkeit seiner Daten bestimmen koennen… Das geht naemlich entschieden zu weit - dass andere Herr ueber deine Privaten Daten sind … Das Problem ist nicht - dass ich denen keine Vorworf der Datenveruntreuung mache - aber was, wenn andere an die Daten herankommen ?
Was die Onlinedurchsuchung angeht - so habe ich mittlerweile schon alles abgesichert was geht.
Sprich: Eigene Firewall mit OpenSource System (Code reviews will ich wenn schon, selbst machen koennen). Saemtliche Daten werde verschluesselt abgelegt - d.h. das OS selbst nicht (Man kann da zwar viel herauslesen), aber saemtliche von mir erzeugten nutzdaten, Backups werden mittels Verschluesselung gesichert etc. und man kommt da nur mit einer Kombination aus X509 Zertifikat + Passwort (Das hier mindestens 20Zeichen lang sein muss, und ziemlich viele Sonderzeichen beinhaltet) ran.
PS: Ich mache das - aus Prinzip. Wenn jemand meine Daten einsehen will - dann Ok. Ich will aber Wissen - wer und wann (und das ggfalls - nur mit Richterlichem Beschluss).
PPS: Und was die genze Verschluesselung mal wieder an energie kostet … 
„Später“ ist ab 01. November 2007 
Insgesamt finde ich, dass man in der Diskussion zwischen der sogenannten „Onlinedurchsuchung“ und dem allgemeinen Geschnüffel (TK-Daten Aufbewahrung, Kameras in öffentlichen Bereichen, Maut-Daten, …) unterscheiden sollte.
Wie aus diversen Quellen (Heise, CHIP, …) zur Onlinedurchsuchung zu entnehmen ist, gestehen die Behören inzwischen ein, dass man sich in Sachen Kosten und Manpower eh nur 10-15 solcher Maßnahmen pro Jahr leisen kann. Auch wurde klar gestellt, dass sich die Behörden dafür 2 x Zugang zu den Privaträumen des „Opfers“ verschaffen müssen und der Trojaner ein Unikat für den einzelnen Fall ist. Dieser Aufwand wird künftig auch nicht weniger werden.
Darum geht es also eigentlich nicht. Das Problem sehe ich darin, dass sich unser Herr Innenminister einen Persilschein für alle gewünschten Aktivitäten aller möglicher Dienste beschaffen will und das muss verhindert werden.
Naja, das „Gute“ ist, dass unser Herr Innenminister von Internet, online-Durchsuchungen und der ganzen daranhängenden Technik keinen blassen Schimmer hat (und das in einem Interview auch schon mal unverblümt zugegeben hat). Insofern relativiert hier (mal wieder) die Realität die krausen Hirngespinste eines durch Polemik auf Stimmenfang gehenden Politikers…
Es geht meiner Wahrnehmung nach weniger um einen Persilschein, als darum, für dieses Instrument eine Rechtsgrundlage zu schaffen. Ist halt peinlich, wenn man für diese Ermittlungen immer bei den ausländischen Geheimdiensten betteln gehen muss - die machen das schon länger. Ob sie es bei uns dürfen oder nicht.
Oh, und bezüglich Verschlüsseln von Daten: damit muss ein Angreifer lediglich länger auf die gesuchten Daten warten. Die derzeitigen Methoden setzen da so an, dass die Daten gelesen werden, wenn der Benutzer auch darauf zugreift, also die Passphrase mal eingegeben ist. Das ist halt einfacher, als 10hochSchlagmichtot Kombinationen durchzuprobieren…
Wie passend. Das ist nämlich »Allerheiligen«! 
Was die diesbezüglichen Fähigkeiten unseres Herrn Innenministers angeht:
Es mag ja sein, dass er selbst nicht unbedingt ein ‚Experte‘ in Fragen der Daten-Technik ist.
Allerdings muss er das auch nicht sein, da er vermutlich genügend Experten ‚zur Hand‘ hat… 
Schäubele sieht breite Unterstützung
Wenn DEM so ist dann gute Nacht!
Bedeutet das, das das BKA den nächsten Anschlag nicht vereiteln wird um die Zustimmung in der Bevölkerung zu erhalten? Zynisch? Nicht zu zynisch für die Wirklichkeit unserer Bundestrojaner.
stellt sich nur die frage, wie viele menschenleben ist die freiheit den restlichen 80 millionen wert?
CUT.
Zurück zum Thema: Es geht um unseren Innenminister (Schäubele mit Namen) und seine Aktionen zur Besorgung eines deutschen Polizeistaats. Es geht nicht um Terrorismus.
Fruchtlose Terrorismussdiskussionen habe ich hierhin ausgelagert. Sie stehen aufgrund der letzten Beiträge kurz vor der Sperrung. Ich habe sie noch nicht komplett gesichtet, aber wenn ich was finde mach ich das auch.
Also BTT:
Opposition wirft Union Verfassungsblindheit bei Online-Razzien vor
Wie es sich lebt, wenn der Gatte als “Terrorist” auf der Liste des BKA steht und man rund um die Uhr übewacht und abgehört wird schreibt annalist. Kritischer Journalismus ist natürlich “Terror” und muss mit allen Mitteln bekämpft werden. 
Erst spät (gerade eben) habe ich gesehen, das zur Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung (Freitag) heute schon bundesweite Demonstrationen stattfinden.
Für den, der “wehret den Anfängen” nicht nur als leere Worthülse betreibt quasi Pflichtveranstaltung. Ihr trefft mich dann (leider erst ab sechs) vor dem Reichstag.
Edit: gerade noch ein Blog gefunden, das die Problematiken ganz gut auf den Punkt bringt. klick
Edit2: die “Posse” in der das BKA verzweifelt versucht einen Terrorverdacht gegen Andej Holm aufrecht zu erhalten, hat zu einem Fernsehbeitrag bei Polylux geführt. hier
ZDF: Frontal21 der satirische Jahresrückblick. In der Kategorie Sicherheit singt Kollege Schäuble ein Ständchen 
Filesharing = Terrorismus
und das hier auch noch anklicken
Die Meldungen sind zwar schon alt aber trotzdem lesenswert.
Ich finde dass die da oben zu weit gehen. Es gibt doch immer soviele Leute die sich ueber die ganzen Regime etc aufregen und sagen sie haetten das und das verhindert, wenn sie zu der und der Zeit gelebt haetten - oder zumindest es versucht…
Wo sind die Leute??? 
Ich finde diese Meldung hier lesenswert - generell stellen Leute mit unzureichendem mentalen Potenzial ein Sicherheitsrisiko dar. Die Dummheit ist so alt wie die Menschheit, P2P ist neu - ist doch nachvollziehbar, auf was man da einknüppelt, oder? 
Ich sag nur, USA Kongress-Abgeordnete die herstellern von P2P software feuer machen, weil staatliche mitarbeiter auf den arbeitsrechnern p2p software zum krams ziehen drauf hatten und dabei so bloede waren wichtige dokumente damit ins netz zu stellen.
Stimmt, jetzt faellt es mir auch auf, die softwarehersteller sind schuld.
Ja ich musste so schmunzeln, als ich das gelesen habe. Da zeigt sich wie die Politiker doch denken - wenn sie denken. Hauptsache selber mal keine Schuld haben, die anderen die Schuld geben, viel Geld machen und im Amt bleiben, danach eine fette Rente abkassieren. Aber hey, das ist in Deutschland nicht anders…
ja - aber was Erwartet Ihr eigentlich noch von den USA…
Was wissen wir ueber die Jungs ?
< Sarkasmus AN >
- The Missing Link in Darwin’s Theory of Evolution has been found. The Majority has elected him.
Trotzdem versuchen Sie wieder zur Bibel zurueckzufinden und den Darwinismus abzuschaffen
- Haltet dem Volk die Warhheit vor - dann koennt Ihr besser regieren. Ergebnis: Durchschnittlicher IQ sinkt dramatisch und stetig (Im mittel)
- Spread Terror - Veraengstigte menschen lassen sich ohne Wiederwillen kontrollieren und stellen keine Fragen.
Tja - das Ergebnis sieht man wann immer man in die USA Reist…
Da verwundert es allerdings keinen - dass so etwas passiert … Stellt sich nur die Frage - wann die Todesstrafe darauf angewandt wird - weil man ja so als SPION taetig ist ! oder ?
< / Sarkasmus AUS >
Da fragt man sich wirklich wo hier der Gesunde Menschenverstand noch gebraucht wird ! Tsktsktsk …